Auteur Topic: Horloges  (6841771 keer gelezen)

wolf

  • Gebruiker
  • Berichten: 16.096
    • Bekijk profiel
Horloges
Reactie #27870 Gepost op: 10 maart 2015 - 11:32:31
denk dat je bezel en wijzers keer vervangen zijn. msch ook je dial.
live and let die

Emilio

  • Gebruiker
  • Berichten: 6.317
  • Vintage Rolex/Omega | 32 inch Televisie| Tram 1
    • Bekijk profiel
    • Instagram
Horloges
Reactie #27871 Gepost op: 10 maart 2015 - 12:19:39
Neem aan dat je het niet over mijn sub hebt doc..

Maar heb het gevoel bij brench ook. Het ziet er allemaal net iets te gelikt uit na bijna 50 jaar..


wolf

  • Gebruiker
  • Berichten: 16.096
    • Bekijk profiel
Horloges
Reactie #27872 Gepost op: 10 maart 2015 - 12:29:07
bezel behoort dotover90 te zijn. dus dat is duidelijk. mijn speed 69 is ranziger. meer sex that is.
live and let die

TB82

  • Gebruiker
  • Berichten: 2.394
    • Bekijk profiel
Horloges
Reactie #27873 Gepost op: 10 maart 2015 - 12:32:33
Horloge is van 70-71: bezel dot next to 90 en zonder è is correct. Dial is een lange R = correct. Hands lijken me gewoon tritium dus kunnen ook correct zijn.


Brench

  • Gebruiker
  • Berichten: 3.105
    • Bekijk profiel
Horloges
Reactie #27875 Gepost op: 10 maart 2015 - 13:04:47
Heb idd niet de indruk dat iets niet origineel is. je bent de eerste die iets opmerkt wolfje.

hier over periode

http://www.speedmaster101.com/145-022-69/?doing_wp_cron=1425979192.3856539726257324218750

Emilio

  • Gebruiker
  • Berichten: 6.317
  • Vintage Rolex/Omega | 32 inch Televisie| Tram 1
    • Bekijk profiel
    • Instagram
Horloges
Reactie #27876 Gepost op: 10 maart 2015 - 13:59:42
Horloge is van 70-71: bezel dot next to 90 en zonder è is correct. Dial is een lange R = correct. Hands lijken me gewoon tritium dus kunnen ook correct zijn.

Klopt inderdaad helemaal volgens moonwatch only..

Toch vind ik de bezel wel erg mint.. Twijfel ook aan de kleur van de tritium die is me eigenlijk ook nog te wit op de dial en hands..


TB82

  • Gebruiker
  • Berichten: 2.394
    • Bekijk profiel
Horloges
Reactie #27877 Gepost op: 10 maart 2015 - 14:09:47
Foto is met vol zonlicht op de wijzerplaat genomen, dat vertekent de patina. Horloge is gewoon goed en sommige mensen houden van cleane sex  :mrgreen:.

wolf

  • Gebruiker
  • Berichten: 16.096
    • Bekijk profiel
Horloges
Reactie #27878 Gepost op: 10 maart 2015 - 14:29:34
hehe. ben jij de seller tb?
live and let die

GuyS

  • Gebruiker
  • Berichten: 7.163
  • Quidquid Latine Dictum Sit, Altum Videtur
    • Bekijk profiel
    • Style over Substance
Horloges
Reactie #27879 Gepost op: 10 maart 2015 - 14:32:46
Betrouwbaarheid kan ik niets over zeggen, geen ervaringen mee.

Seagull ST19 uurwerk is een upgraded Venus 175 (niet eens een kloon; de Chinezen hebben de 175 tooling overgekocht van Venus voor het originele 1963 luchtmacht horloge). Gevoelig bij dit uurwerk is de clickspring, het radje wat ervoor zorgt dat de veer opgewonden blijft en niet in 1x via de kroon z'n energie eruit rolt. Je leest wel vaker over gebroken clicksprings. In principe geen moeilijke reparatie mocht het gebeuren maar dan moet je eerst een horlogemaker vinden die wel de ervaring heeft om een chrono te repareren, maar niet te pretentieus is om aan een Chinees uurwerk te zitten.

http://forums.watchuseek.com/showthread.php?t=225110

Verder zijn er meerdere varianten van dit model. Een modernere grotere variant met saffierglas is nu populair, maar de verhoudingen zijn daarin verneukt omdat de kast en het glas groter zijn gemaakt maar de plaat niet. En plexi is natuurlijk sexy dus wil je de klassieke uitvoering.
Laatst bewerkt op: 10 maart 2015 - 14:36:41 door GuyS

TB82

  • Gebruiker
  • Berichten: 2.394
    • Bekijk profiel
Horloges
Reactie #27880 Gepost op: 10 maart 2015 - 14:36:58
hehe. ben jij de seller tb?

Nope. Horloge ook nooit in handen gehad. Noem mij maar de beschermengel der horlogicale correctheid.

Eddy

  • Gebruiker
  • Berichten: 398
  • Kermit Beater
    • Bekijk profiel
Horloges
Reactie #27881 Gepost op: 10 maart 2015 - 15:13:16
Seagull ST19 uurwerk is een upgraded Venus 175 (niet eens een kloon; de Chinezen hebben de 175 tooling overgekocht van Venus voor het originele 1963 luchtmacht horloge). Gevoelig bij dit uurwerk is de clickspring, het radje wat ervoor zorgt dat de veer opgewonden blijft en niet in 1x via de kroon z'n energie eruit rolt. Je leest wel vaker over gebroken clicksprings. In principe geen moeilijke reparatie mocht het gebeuren maar dan moet je eerst een horlogemaker vinden die wel de ervaring heeft om een chrono te repareren, maar niet te pretentieus is om aan een Chinees uurwerk te zitten.

http://forums.watchuseek.com/showthread.php?t=225110

Verder zijn er meerdere varianten van dit model. Een modernere grotere variant met saffierglas is nu populair, maar de verhoudingen zijn daarin verneukt omdat de kast en het glas groter zijn gemaakt maar de plaat niet. En plexi is natuurlijk sexy dus wil je de klassieke uitvoering.

Goed verhaal. Ik had het alleen over de betrouwbaarheid van de webshop.  :azn:

Eddy

  • Gebruiker
  • Berichten: 398
  • Kermit Beater
    • Bekijk profiel
Horloges
Reactie #27882 Gepost op: 10 maart 2015 - 15:15:20
Noem mij maar de beschermengel der horlogicale correctheid.

Mooi, maar ik ben bang dat ik dat niet ga onthouden. Kun je dat niet ff in je "persoonlijke tekst" (onder je avatar) zetten? ;)
Laatst bewerkt op: 10 maart 2015 - 15:32:47 door Eddy

GuyS

  • Gebruiker
  • Berichten: 7.163
  • Quidquid Latine Dictum Sit, Altum Videtur
    • Bekijk profiel
    • Style over Substance
Horloges
Reactie #27883 Gepost op: 10 maart 2015 - 15:16:57
Goed verhaal. Ik had het alleen over de betrouwbaarheid van de webshop.  :azn:

D'oh.

Beginneling83

  • Gebruiker
  • Berichten: 5.107
  • Forum Rollade
    • Bekijk profiel
Horloges
Reactie #27884 Gepost op: 10 maart 2015 - 15:52:05
mijn custom band is eigenlijk klaar






Ben zeer tevreden over het resultaat, als ie bevalt komt er ook nog een zwarte aan en een roodbruine. Perfect voor mijn zeemeesters. Deze is voor een vouwsluiting. Adresje kan via PM opgevraagd worden.
Life is not always a matter of holding good cards, but sometimes, playing a poor hand well.