Horloges

[Emilio]

Zeker hij voldoet aan alle kenmerken van een echte, maar als je dit ziet verbaas je je wel over waar ze nu zijn qua replica's..

http://www.rwgforum.net/topic/139831-iwc-mark-xvi-replica-review-3255/

[Eddy]

Waardeloos omdat het zuigt als je naam/horloge (ten onrechte) ter discussie staat.

Damn. Wat is de achtergrond dat zo'n totaal vernaggeld Heuer klokje zoveel geld waard is?

Ik durf het je niet te zeggen. Hier (Heuer community) kunnen ze het ook niet echt verklaren. Het is denk ik dus maar de vraag of de biedingen koosjer zijn.

[Emilio]

Waardeloos omdat het zuigt als je naam/horloge (ten onrechte) ter discussie staat.

Dank 

Dat was ook de reden voor het posten hier..

[Ramone]

Zeker hij voldoet aan alle kenmerken van een echte, maar als je dit ziet verbaas je je wel over waar ze nu zijn qua replica's..

http://www.rwgforum.net/topic/139831-iwc-mark-xvi-replica-review-3255/

Dat ziet er wel redelijk sophisticated uit idd (hoewel natuurlijk verre van perfect, en ik vraag me af of de 'feel' van zo'n nepper hetzelfde is als bij een echte). Wat kost zo'n high-end replica?

[Laurens]

200~300 dollar, en dan kunnen de Amerikaantjes lekker tof doen bij hun maatjes op Instagram. 

[GuyS]

(hoewel natuurlijk verre van perfect, en ik vraag me af of de 'feel' van zo'n nepper hetzelfde is als bij een echte)

Hmm, maar de enige manier om de feel te vergelijken is door een 100% zeker weten echte vaker eerst in handen te hebben gehad. Dat kan ik me met Subs en dergelijke wel voorstellen, een keer naar een horlogemeet en je hebt er zo 5 om de pols gehad. Maar bv zo'n Mark ben ik nog nooit in het wild tegengekomen.

200~300 dollar, en dan kunnen de Amerikaantjes lekker tof doen bij hun maatjes op Instagram. 

Die repgeeks kopen vaak een base van 200-300 en gaan dan modden tot ze totaal op 600-800 zitten. Of nog veel meer als ze genuine parts gaan lopen installeren. Blijft een vreemde subcultuur.

[Emilio]

Kwam dus gister ook op die fora terecht..

Kopen idd zon replica van €200 en gaan dan echte hands, Dial, datumring, kroon en glas monteren ...

[StrakkeJakke]

Net eens geregistreerd op bovenvermeld forum en wat liggen rondzoeken. Bij sommige van die reps kan ik op het eerste zicht (en zelfs na wat langer zoeken) geen verschillen met echte modellen waarnemen. Ik ben bv. momenteel aan het uitkijken naar een tudor black bay (met blauwe bezel), en hou de aanbiedingen op Chrono24 in het oog, maar als ik zulke dingen zie, ben ik toch geneigd om voor €300 meer hier gewoon de lokale dealer binnen te springen... (hoewel die mij volgens mij dus ook zo'n nepperd zou kunnen aansmeren als die in de correcte doos zou zitten).

Ik heb de reps natuurlijk niet vastgehad, maar dit gaat toch erg ver nee?

[Ramone]

Hmm, maar de enige manier om de feel te vergelijken is door een 100% zeker weten echte vaker eerst in handen te hebben gehad. Dat kan ik me met Subs en dergelijke wel voorstellen, een keer naar een horlogemeet en je hebt er zo 5 om de pols gehad. Maar bv zo'n Mark ben ik nog nooit in het wild tegengekomen.

Ik heb ook nooit een Mark XVI in handen gehad, maar wel andere nieuwe IWC's en natuurlijk nieuwe Rolex.

Het valt goed te betogen dat beide genoemde merken 'overpriced' zijn, maar ik kan me niet voorstellen dat de afwerking van een goede replica net zo perfect is als bij een nieuw exemplaar van bovengenoemde merken. Ik weet niet zeker of je daarvoor 'precies dat model' ook in handen moet hebben gehad (tuurlijk, het helpt sowieso als dat wél zo is.)

Ik heb ooit een bijna nieuwe, 'goed bekend staande' automatische Seiko gekocht, ook wel de 'poor man's Grand Seiko' genoemd, met een retailwaarde van maar liefst $400. Hoewel gewoon een prima horloge (stalen band, saffierglas, datum), haalt de afwerking en 'feel' het niet bij een (bijvoorbeeld) een nieuwe Sub of zelfs mijn eigen redelijk nieuwe IWC Portofino. De kast, de band, de wijzers, de wijzerplaat... alles is gewoon net iets minder verfijnd bij de Seiko.

Ik waag (mede) daarom te betwijfelen of een Chinese replica van $200 én het uiterlijk van een IWC zo nauwkeurig kan nabootsen én een significant betere afwerking heeft gekregen dan mijn Seiko van $400. Ik kan het niet met zekerheid zeggen, maar ik kan het me gewoon erg moeilijk voorstellen.

[Ramone]

Kwam dus gister ook op die fora terecht..

Kopen idd zon replica van €200 en gaan dan echte hands, Dial, datumring, kroon en glas monteren ...

Beetje wat jij ook bij je Mark XVI hebt gedaan dus?


 

[Mark020]

Too much, too soon...


Het is toch jouw horloge? Als in, je hebt hem in handen (gehad)? Dan zou je met wat huiswerk en gezond verstand eenvoudig moeten kunnen zien of hij 'echt' is of niet. Zo niet, dan ga je toch wat te snel met deze 'hobby'. Een handelaar die z'n eigen waar in het geheel niet kan keuren (we hebben het niet over details), is m.i. niet goed bezig. Wat mij betreft geldt dat ook voor een koper, maar dat moet B83 iedereen natuurlijk voor zich weten.

+100. Iets met te voet komen en te paard gaan. Gewoon langs bij Steltman. Telefonisch gedoe heb je niks aan.

[Emilio]

+100. Iets met te voet komen en te paard gaan. Gewoon langs bij Steltman. Telefonisch gedoe heb je niks aan.

Ben langs geweest he..

Steltman zelf heeft de nummers nadat ze hem uitvoerig hadden bekeken doorgebeld met iwc..

[Mr.G]

Nummer kun je toch prima vervalsen? Lijkt me niet het moeilijkste aan een replica.

Is de kast ook open geweest? Aan het uurwerk zie je het zo als het goed is.

[Emilio]

Nummer kun je toch prima vervalsen? Lijkt me niet het moeilijkste aan een replica.

Is de kast ook open geweest? Aan het uurwerk zie je het zo als het goed is.

Ja horloge is meegenomen naar het atelier.


Toch hebben de meeste replica's dezelfde nummers..

[Mr.G]

Ja horloge is meegenomen naar het atelier.


Toch hebben de meeste replica's dezelfde nummers..

Met alle respect, maar je gaat daar toch heen met een doel: de authenticiteit van je horloge vaststellen? Vervolgens is er een nummer gecheckt en is het horloge in een atelier geweest. Op basis hiervan kan ik me voorstellen dat de beheerder van de Facebook groep niet geheel overtuigd is. Het was, zoals hier al gezegd, logischer geweest als je iets op schrift had laten stellen dan sta je meteen niet meer ter discussie. Nu blijft het imo een wat vaag verhaal.