Haha echte MP teksten.
Wat bedoel je precies met betere foto's? Als ik ze vergelijk met 90% van de horloge foto's , waarbij horloges gewoon op tafel zijn gegooid of in de hand worden gehouden zijn ze niet heel slecht toch?
Of wil je meer van het horloge in detail zien? Bijvoorbeeld het uurwerk?
Uurwerk erbij is altijd goed, maar vooral de toestand van de wijzerplaat kan ik a.d.h.v. deze foto's niet beoordelen. Behalve de kleur misschien
Bij een nieuw horloge is de wijzerplaat minder boeiend (die zal immers altijd perfect zijn, bij een Rolex althans), maar bij zo'n beestje uit '66 vind ik het toch wel belangrijk om te zien (hoewel bij een DJ natuurlijk minder boeiend dan bij een Sub of GMT uit die tijd).
Vergelijk bijv. deze foto van een Day-Date die ik tot recent zelf te koop had staan:
Met spiegelreflex:
Met een 'gewone' camera:
Die tweede foto beschouw ik toch wel als het absolute 'minimum' eigenlijk. Gewoon amateurwerk, maar je kunt er wel de toestand redelijk van aflezen. Ik wil gewoon kunnen zien wat ik koop, en haak daardoor vaak bij voorbaat af.
