Horloges

[Steef]

Gaan in Monaco ook een paar leuke stukken voorbijkomen de 28e:

http://monochrome-watches.com/auction-hammer-5-best-vintage-rolexes-sale-boule-monaco-july-28th/

[Bill Splates]

Er steekt blijkbaar iets. Jij hebt toch alles op orde? : )

Vind het prachtig om te zien welke ongeschreven regels men hanteert. Vroeger ook altijd verwonderd over mannen met een linksdragende oorbel. Die waren homofiel. En aan de andere kant van het land was het precies andersom. Geweldig.

Ik vraag me af welke redenatie achter deze tudorlogica zit.

edit: off-topic, maar zo heb ik ook ooit gelezen dat sommige amerikanen hanteren dat een verlovingsring zo'n 10% van een jaarsalaris waard moet zijn. Wie verzint die shit?

[wolf]

het idee is dat je alleen kunt afdalen als je op de top van de snobladder bent geweest.

[Swann]

Ik vroeg me al af wanneer jullie Tudor nu eindelijk eens gingen ontdekken. Rolex is voor amateurs.

[Bill Splates]

Volgens Emilio heb jij helemaal geen recht van spreken, Swann.

-

Zie een Tudor Ranger wel zitten.

[Ramone]

edit: off-topic, maar zo heb ik ook ooit gelezen dat sommige amerikanen hanteren dat een verlovingsring zo'n 10% van een jaarsalaris waard moet zijn. Wie verzint die shit?

10% valt goed mee. Ik dacht altijd 3 maandsalarissen. 

[Swann]

Volgens Emilio heb jij helemaal geen recht van spreken, Swann.

Volgens wie? Ken ik niet.

[Bill Splates]

10% valt goed mee. Ik dacht altijd 3 maandsalarissen. 

"The idea that a man should spend a significant fraction of his annual income for an engagement ring originated de novo from De Beers marketing materials in the mid-20th century, in an effort to increase the sale of diamonds. In the 1930s, they suggested that a man should spend the equivalent of one month's income in the engagement ring; later they suggested that he should spend two months' income on it.[32] In 2012, the average cost of an engagement ring in USA as reported by the industry was US$4,000."

En de diamantmonopolist lacht de ballen uit zijn broek.

[TB82]

rollie tot 63/64 toch?

Lijkt mij 62-63.... Er is geen Rolex CR underline wijzerplaat bij mijn weten.

[NOBD]

Jullie hebben het echt over een streepje hè? Bij Rolex lachen ze hetzelfde uit hun broek.

[Bogart]

 
Hi C.

[TB82]

Lijkt mij 62-63.... Er is geen Rolex CR underline wijzerplaat bij mijn weten.

op een Submariner bedoelde ik. Bij GMT's en Explorers zie je het wel. Maar 64'er met CR lijkt me niet legit.

Jullie hebben het echt over een streepje hè? Bij Rolex lachen ze hetzelfde uit hun broek.

We kunnen het ook over een bolletje hebben... Exclamation dot

[NOBD]

Ja, streepje, bolletje, kleurtje, ditje, datje. Wat zullen we dit jaar eens net anders doen voor de verzamelaarskudde?

[wolf]

de ellende is dat rolex sa niks met de vintageverzamelaars van doen wil hebben. dat hindert maar de verkoop van nieuw spul.

[carpe diem]

hoezoo? nu bedienen ze toch 2 markten?
Op links de vintage jongens en op rechts het nieuwe geld?

nog bedankt trouwens voor je bijdragen. Leuk en leerzaam