Auteur Topic: Horloges (6841002 keer gelezen)

Eddy · **Reactie #21210 Gepost op:** 19 maart 2014 - 14:24:37

Citaat van: Suprageex op 19 maart 2014 - 14:10:12

aiaiai

http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-2583931/John-Mayer-sues-Charlie-Sheens-friend-fake-Rolex-watch-cost-5-million-e.html

Citaat van: Hodinkee

The suit is for just a little over 600k, not 5m.

Gaat dus maarrrr over 6 dollartonnen. 3 x "Wolf's" platina datejust's 6604.

wolf · **Reactie #21211 Gepost op:** 19 maart 2014 - 14:47:50

maron is al lang bekend als dubieus

TB82 · **Reactie #21212 Gepost op:** 19 maart 2014 - 14:48:09

Allemaal de schuld van Charlie Sheen! Ben benieuwd over welk horloge het gaat... Een Mayer dial dan toch?

Suprageex · **Reactie #21213 Gepost op:** 19 maart 2014 - 14:51:41

Citaat van: TB82 op 19 maart 2014 - 14:48:09

Allemaal de schuld van Charlie Sheen! Ben benieuwd over welk horloge het gaat... Een Mayer dial dan toch?

Mag wel fake genoemd worden, kan ik er lekker een kopen

Fleming · **Reactie #21214 Gepost op:** 19 maart 2014 - 16:35:38

Dimsum, in welk opzicht is de nieuwe Submariner lomper dan de oudere modellen? Is toch gewoon opnieuw 40 mm? Zijn de lugs zichbaar groter?

Ramone · **Reactie #21215 Gepost op:** 19 maart 2014 - 16:36:32

De lugs zijn een stuk breder voor zover ik heb gezien. Tsja, evolutie. Vind het niet per se lelijk, maar geef mij maar vintage.

Suprageex · **Reactie #21216 Gepost op:** 19 maart 2014 - 16:52:12

Dikker, zwaarder, etc.

40mm is geen 40mm; sommige horloges dragen aanzienlijk groter dan andere, terwijl ze wel dezelfde diameter hebben.

dimsum · **Reactie #21217 Gepost op:** 19 maart 2014 - 17:05:42

Citaat van: Fleming op 19 maart 2014 - 16:35:38

Dimsum, in welk opzicht is de nieuwe Submariner lomper dan de oudere modellen? Is toch gewoon opnieuw 40 mm? Zijn de lugs zichbaar groter?

Hier naast elkaar goed te zien (116610 links, 16610 rechts).

Is uiteraard persoonlijk, sommigen vinden het lompere mooier, ikzelf vind de slankere 16610 mooier ogen om de (mijn) pols.

Bogart · **Reactie #21218 Gepost op:** 19 maart 2014 - 17:19:30

116610 voor mij.

Suprageex · **Reactie #21219 Gepost op:** 19 maart 2014 - 22:27:18

Iemand die een verklaring heeft waarom een 3700 hetzelfde kost als een tweedehandse 5711? Je zou toch denken dat klassiekers wat hoger liggen qua prijs?

MrMB · **Reactie #21220 Gepost op:** 20 maart 2014 - 06:11:12

Geen antwoord op je vraag, maar wel een aardige vergelijking:

http://www.fratellowatches.com/comparison-of-two-patek-philippe-nautilus-watches-37001a-versus-57111a/

Pan Am · **Reactie #21221 Gepost op:** 20 maart 2014 - 07:47:10

Ik wist niet dat Gant ook horloges maakte en kwalitatief zal het gezien de prijs ook niet veel voorstellen, maar ik vond het wel een mooi model:

Mark020 · **Reactie #21222 Gepost op:** 20 maart 2014 - 09:06:07

Eindelijk: http://www.ablogtowatch.com/watch-lover-celebrity-john-mayer-sues-bob-maron-buying-replica-rolex-pieces/

Eddy · **Reactie #21223 Gepost op:** 20 maart 2014 - 09:58:32

Citaat van: Robbby op MWR

yesterday I listened to a conversation between to dealers on the cologne watch fair.

One of them bought a special kind of light bulb.
This light bulb is made for quality testing purposes in the car industry. It will simulate 10.000 hrs of intense sunshine in just one week...

After I heard that, I decided never to buy a vintage watch again from an dealer.

Die theezakjes hebben ze ook niet meer nodig...

Suprageex · **Reactie #21224 Gepost op:** 20 maart 2014 - 12:34:40