Auteur Topic: Horloges (6840942 keer gelezen)

Bill Splates · **Reactie #20595 Gepost op:** 08 februari 2014 - 23:14:44

Citaat van: GuyS op 08 februari 2014 - 23:01:19

Kast en kroon van die laatste Laco zijn wel historisch ~~correct~~

Dit lijkt meer op een uienkroon, net als bij de stowa. Of zou de WWII stowa een andere kast en kroon hebben dan de Laco WWII flieger?

GuyS · **Reactie #20596 Gepost op:** 08 februari 2014 - 23:28:40

Ik twijfel nu. Ik was ervan overtuigd dat diamantkroon bij de b-uhr spec hoorde, maar ik zie nu ik google op historische 55mm b-uhr's echt van alles voorbij komen. Recht, bol, diamant.

Deze bouwtekening van Wempe lijkt wel soort van diamant te specificeren:

Deze vorm dus:

Al is dat bij moderne uitgaves veel meer een echte diamantvorm geworden.

Jo · **Reactie #20597 Gepost op:** 08 februari 2014 - 23:55:59

De automaat hebben ze ook zonder datum, Guy.

Ik blijf het in ieder geval een moeilijke keuze vinden, al vind ik de handopwinder duidelijk mooier als ik onderstaande foto zie...

Ik vraag me alleen af of de hoek waaruit de foto genomen is geen foute indruk geeft.

GuyS · **Reactie #20598 Gepost op:** 09 februari 2014 - 00:02:43

Oeps, dacht dat de automaat altijd datum had. Mijn horlogekennis valt tegen vanavond

Wristshots uit deze hoek zijn altijd vertekend, dus zou niet op basis van deze foto de automaat afschrijven. Maar vooral als je ze zo naast elkaar ziet vind ik zelf de handwinder toch weer mooier in proportie.

NOBD · **Reactie #20599 Gepost op:** 09 februari 2014 - 00:11:33

Ja, die is mooi. Plexiglas staat me alleen tegen.

GuyS · **Reactie #20600 Gepost op:** 09 februari 2014 - 00:23:44

Moet ik trouwens ook straks weer even uit de opbergdoos tevoorschijn toveren, ging paar dagen geleden netjes opzij om een aantal dames in de gang van het restaurant te laten passeren en schraapte toen de Seamaster langs een bakstenen muur

NOBD · **Reactie #20601 Gepost op:** 09 februari 2014 - 00:30:19

: ) Nou nog die glasklank als je er tegenaan tikt.

TB82 · **Reactie #20602 Gepost op:** 09 februari 2014 - 08:45:08

Zo zag de mijne eruit Guys. Untouched since 1945. Lange mark II.

Bogart · **Reactie #20603 Gepost op:** 09 februari 2014 - 09:07:11

Gaaf, wat kost zoiets nu nog?

Jo · **Reactie #20604 Gepost op:** 09 februari 2014 - 11:45:17

Citaat van: GuyS op 09 februari 2014 - 00:02:43

Wristshots uit deze hoek zijn altijd vertekend, dus zou niet op basis van deze foto de automaat afschrijven. Maar vooral als je ze zo naast elkaar ziet vind ik zelf de handwinder toch weer mooier in proportie.

Maar zou ook dat niet door de hoek komen? : )

Eigenlijk zou ik ze allebei eens moeten passen. TB, ken jij toevallig winkels in de buurt van Antwerpen die de Junghans Max Bill verkopen?

Mikey Fuoco · **Reactie #20605 Gepost op:** 09 februari 2014 - 12:16:51

Citaat van: DL op 08 februari 2014 - 15:37:54

Over een paar maanden ga ik 21 worden, ik mag een horloge uitkiezen van max 1000 euro. Ik kijk nu zelf naar de Tudor Oyster Prince en naar de Rolex Oyster. Iemand nog andere suggestie's?

Als je nieuw niet uitsluit dan heeft Archimede leuke dingen voor ongeveer dat geld. Of zelfs een stukje minder.

Klik

Suprageex · **Reactie #20606 Gepost op:** 09 februari 2014 - 12:42:44

Citaat van: TB82 op 09 februari 2014 - 08:45:08

Zo zag de mijne eruit Guys. Untouched since 1945. Lange mark II.

Erg mooi

acour_jeroen · **Reactie #20607 Gepost op:** 09 februari 2014 - 13:07:56

Citaat van: Suprageex op 09 februari 2014 - 12:42:44

Erg mooi

Helaas ondraagbaar groot...

Clay · **Reactie #20608 Gepost op:** 09 februari 2014 - 15:28:06

Citaat van: Mikey Fuoco op 09 februari 2014 - 12:16:51

Als je nieuw niet uitsluit dan heeft Archimede leuke dingen voor ongeveer dat geld. Of zelfs een stukje minder.

Klik

kosten 475 inmiddels.. +200 in ~6 jaar

Mikey Fuoco · **Reactie #20609 Gepost op:** 09 februari 2014 - 15:33:52

Nou ja, alles wordt duurder. Nog steeds mooi vind ik, ook voor de huidige prijs.