Horloges

[GuyS]

Moest even googlen wat het doet. Zou het niet zo zijn dat het veertje door de jaren wat verbogen is en alleen even teruggezet moet worden, zodat de lock weer blokkeert al je hem niet indrukt?

[Ramone]

Ja geen idee dus, ben zelf alleen 'bekend' met het systeem van de nieuwere modellen (heb kort een 14060 gehad).

Kan het zo zijn dat ik geen auto-lock heb?

[wolf]

en bevalt ie?

[Ramone]

en bevalt ie?

Los van het gekmakende vraagstuk over de bezel; zeker 

[wolf]

auto lock bij jou betekent dat je de bezel moet indrukken voordat je kunt draaien maar is afh van of je tensionring nog goed is.

[dimsum]

Mooi, die 1680! Zoiets zoek ik ook, of een DD, nog even wachten op mijn beoordeling en kijken wat het budget wordt

[Suprageex]

Leaker hoor, R. Enige reden waarom je een 1680 gekozen hebt?

Stond ook versteld van de bezel (op m'n Seamaster is 'ie ook unidirectioneel); bij mijn 5512 is 't draaien wel wat moeilijker, maar dat deert me niet echt. Gebruik de bezel toch enkel op m'n Omega (gebruik ik weldegelijk bij 't duiken).

[Charlie]

Een prachtige klok. Veel plezier ervan, zal ie mooi de tijd aangeven dadelijk om 0:00!

[Steef]

Mooie aanwinst!

[GuyS]

Wat dragen we vanavond met oud en nieuw mannen? Bij mij zit het oudste klokje in de collectie om de pols:

[NOBD]

Vanmiddag Tomtom. Nu Swatch. : )

[marsvos]

Guys niet naar de datum kijken

[Emilio]

Geen horloge vandaag, overleefd carbid schieten niet..

[Douchebag]

Dit oude knolletje

[Ramone]

Leaker hoor, R. Enige reden waarom je een 1680 gekozen hebt?

Stond ook versteld van de bezel (op m'n Seamaster is 'ie ook unidirectioneel); bij mijn 5512 is 't draaien wel wat moeilijker, maar dat deert me niet echt. Gebruik de bezel toch enkel op m'n Omega (gebruik ik weldegelijk bij 't duiken).

Nee geen speciale reden, deze trok me gewoon. 5513 was ook goed geweest. Vind zelf de 'drukte' van 4-line en datum totaal niet storend.