Horloges

[GuyS]

Bij het bekijken van de Meistersinger site kwam ik hun chrono model, de Singular tegen. Damn, ik heb normaal niks met Meistersinger (ik kan om een of andere reden niet tegen hoe het sans serif font op de wijzerplaat staat) maar deze is wel fraai zeg! Traditionele één urenwijzer, maar daar dan een chrono secondewijzer en 30min subdial bij. Helaas meteen weer 3k, wat het weer een stuk minder interessant maakt...



[attachment deleted by admin]

[NOBD]

Haha zo ervaren ben ik nou ook weer niet. Maar als je gangreserve inmiddels zo kort is en hij ook nog flink te snel loopt lijkt het me tijd voor een goede schoonmaakbeurt.
Als alles is gereinigd alles weer opnieuw (correct) oliën, afstellen, en hij loopt vast weer netjes.
Dat een 'smerig' (of ingedroogd) uurwerk sneller gaat lopen komt overigens vaak doordat de balans dan vaak ook kortere slagen maakt. Hij is niet goed meer gesmeerd, tikt daardoor sneller tegen het anker en versnelt daardoor het geheel.
Breng hem eens naar een goede horlogemaker zou ik zeggen. Er zijn ook zat slechte, die bijvoorbeeld je uurwerk in z'n geheel reinigen in een badje en vervolgens in een olie-badje hangen. Dat werkt dus niet. Echt eerst alles uit elkaar, schoonmaken, in elkaar en smeren op de juiste plaatsen met de juiste soorten olie.

Wat is het trouwens voor klok? En hoe oud?

Kijk, dat is nog eens een antwoord. Het is een eenvoudige Nivrel, tien jaar oud (en nog nooit geservicet).

[Amadeus]

@ GuyS,

In de wereld van horlogekenners en horlogemakers, wordt het juist afgeraden om automatische uurwerken tot het einde via de kroon op te winden. Dit zou tot versnelde slijtage leiden.

Automaten bij het omdoen tussen de drie en tien slagen met de kroon geven en gewoon de dag door dragen, door de beweging van de pols zal bij een goed functionerend automatisch uurwerk de veerton maximaal worden opgespannen en de gehele gangreserve ter beschikking staan.

En ja de Meisersinger is een mooi design.

@ Carwo,
14 uur gangreserve en zoveel afwijking duidt gewoon op fors achterstallig onderhoud en dat al heel lang!
Rennen naar een goede horlogemaker, zou ik zeggen. Als je een goed en niet te duur adres wilt hebben in de Randstad PM mij dan.

[Amadeus]

Ik vind die Nivrel mooi door zijn basic Bauhaus design.

[NOBD]

Dat vond en vind ik ook. Achterstallig onderhoud: guilty as charged.

[GuyS]

In de wereld van horlogekenners en horlogemakers, wordt het juist afgeraden om automatische uurwerken tot het einde via de kroon op te winden.

De vraag was over een handwinder, Amadeus
Overigens lijkt het mij een uitdaging om een automaat 'tot het einde van de kroon' op te winden. Die hebben toch allemaal een slipkoppeling, dus er is geen 'einde'?

[Peter Bastian]

Zit een ETA 2824-2 in zie ik, dus eenvoudig te servicen (of mocht er echt iets stuk zijn, te vervangen).

In de wereld van horlogekenners en horlogemakers, wordt het juist afgeraden om automatische uurwerken tot het einde via de kroon op te winden. Dit zou tot versnelde slijtage leiden.

Zou op zich niet uit moeten maken aangezien de veerton daar toch tegen beveiligd is (veer zit niet vast aan de buitenrand). Eigenlijk zou je bij het opwinden ook heen en weer moeten winden i.p.v. één kant op, voor een betere evenwichtige smering. Echter zijn dat allemaal van die marginale dingen, dat het eigenlijk weinig uitmaakt...

@Guys, geldt dus eigenlijk ook voor handwinders

[Amadeus]

Aha O.K. even niet opgelet, betreffende dat aspect.

Slipkoppeling;
Mijn Zenith Elite heeft geen slipkoppeling en je voelt als je tot het einde opwindt de draai zwaarder worden en dan stop (niet doordraaien dan want dan sloop je de boel).

Het ETA uurwerk in mijn Oris Big Crown heeft weer wel een slipkoppeling en mijn Oris Toneau en Baume et Mercier weer niet. Zo kan ik nog wel even doorgaan. Het verschilt per merk en type.

[Amadeus]

ETA 2824-2 veel gebruikt en degelijk uurwerk, 10 jaar wel kort maar misschien stond het al droog. Dat kan ook.

[Peter Bastian]

Zo kan ik nog wel even doorgaan. Het verschilt per merk en type.

Da's ook weer zo, slecht eigenlijk, want kan me niet voorstellen dat het een bewuste keuze is om het er uit te laten? Je moet toch altijd naar de bruikbaarheid en gebruiker kijken...?

ETA 2824-2 veel gebruikt en degelijk uurwerk, 10 jaar wel kort maar misschien stond het al droog. Dat kan ook.

Uit de fabriek is het soms al slecht, zo erg dat ik als amateur hem al beter kan smeren en laten lopen

[NOBD]

Zit een ETA 2824-2 in zie ik, dus eenvoudig te servicen (of mocht er echt iets stuk zijn, te vervangen).

Achterkant:



Zou het sowieso niet goedkoper zijn om er een nieuw uurwerk in te zetten? Die kosten toch maar een paar tientjes? Kastje open, ETA'tje erin en klaar... Of stel ik het me iets te eenvoudig (en goedkoop) voor?

[Amadeus]

Nee hoor kastje open beetje smeren en klaar 

[Peter Bastian]

Toch geen 2824-2 dus (had ik hier vandaan) maar een 2892.A2, nog beter eigenlijk. Overigens is dat niet een paar tientjes. Schoonmaken, smeren en afstellen echter wel waarschijnlijk...

[NOBD]

Het is 'm wel. Misschien hebben ze verschillende uurwerken voor dat model gebruikt?

En mijn vraag/veronderstelling, PB?

[Peter Bastian]

Ja blijkbaar inderdaad, misschien toen ook al slecht leverbaar

Voor een nieuwe 2892.A2 zit je denk ik al snel op € 200,-. Het inbouwen is natuurlijk zo gedaan, maar een service beurt is goedkoper lijkt me.
Amadeus gaf ook al aan een adresje te hebben. Ik heb er ook een in Delft (mijn leraar, o.a. de technische man achter KlokBy).