@ Mediaman,
De vraag of ik zelf al dan niet oud geld bezit, acht ik niet relevant en volstrekt ongeschikt voor beantwoording op een publiek forum. Wellicht een keer tijdens een SF borrel of SF whisky- dan wel wijnmeeting, daarbij kunnen wij elkaar in de ogen kijken.
Die claim van Cartier is door Wiki klakkeloos overgenomen, echter wordt in de horlogewereld fors ter discussie gesteld. Op internet wordt wel meer beweerdelijk gesteld en door de internetgeneratie voor waar aangenomen.
Ter adstructie dit citaat ook van Wiki;
Het polshorloge werd uitgevonden door Patek Philippe aan het einde van de 19e eeuw. Het werd toen voornamelijk gezien als vrouwensieraad. Echter, in 1790 vermeldt een rekeningenboek van de Geneefse horlogemakers Jacquet-Droz en Leschot al een horloge dat bevestigd werd aan een (vrouwen)armband. Aan het begin van de 20e eeuw ondervond de Braziliaanse uitvinder Alberto Santos-Dumont problemen met het aflezen van de tijd als hij vloog. Hij vroeg aan Louis Cartier, een bekende van hem, om een horloge dat makkelijker te gebruiken was. Cartier gaf hem een horloge met een leren horlogeband. Gezien de populariteit die Cartier genoot in Parijs, verkocht hij ook andere van deze horloges aan mannen. Tijdens de Eerste Wereldoorlog kwamen officieren in het leger er achter dat het makkelijker was om snel een blik op het polshorloge te werpen, dan om een zakhorloge tevoorschijn te halen. Daarbij kwam dat een steeds groter aantal officieren sneuvelden in de strijd. Zij werden vervangen door soldaten die geen zakhorloges hadden. De soldaten hadden geen financiële middelen om een zakhorloge te kopen en waren dus afhankelijk van wat het leger hun aanbood als horloge. Dit samen met de toenemende behoefte van de verschillende legeronderdelen om op dezelfde tijdstippen hun acties uit te voeren, zorgde ervoor dat het leger hun officieren voorzag van betrouwbare, maar goedkope, in massa geproduceerde horloges. Na de oorlog mochten de Europese en Amerikaanse officieren hun horloges houden, hiermee droegen zij bij aan het populairder worden van de polshorloges.
Ik voel er niet voor om daarop verder in te gaan daarvoor zijn de horloge fora.
Het is echter een feit dat Cartier al heel lang horloges maakt. Ik schreef ook dat het merk voor mij een juweliershuis is dat ook horloges maakt. Het is mijn gevoel en jij mag dat onjuist benoemen, het blijft mijn gevoel.
Ik respecteer Cartier om de redenen die ik eerder onderschreef en door Geo werden genoemd en ik distantieer mij er ook van, om de redenen zoals hiervoor genoemd.
Verder; het gaat bij de term nouveau-riche niet zozeer, om het hebben van oud of nieuw geld. Het gaat om de wijze waarop iemand met zijn geld omgaat en zijn rijkdom toont. Althans, zo bedoel ik het. De nouveau-riche stellen zich onaangenaam en onbescheiden op. Zij tonen dat ook in kleding en het soort sierraad en schoeisel dat zij dragen, etc, etc.
Dit leidt er toe dat ook gevestigde stijlvolle en voorheen louter voor de aristocraten weggelegde merken, die enkele decennia geleden bereikbaar werden voor nieuw-geld, thans de associatie met nouveau-riche oproepen. Het gaat niet om het feit of het geld oud of nieuw is. Het gaat zoals gezegd, om hoe iemand met zijn rijkdom omgaat.
Overigens niets tegen nieuwe rijken ik feliciteer iedereen met zijn door hard werk, dan wel door fortuinlijk te erven, verdiende geld. Ik hoop alleen dat nieuwe rijken zich nu ook eens wat meer gemanierd gaan gedragen. Dat laatste lijkt slechts voor een klein deel weggelegd.
