@ all (zeker ook voor Charlie)
Kennelijk wek ik de indruk iets tegen ETA uurwerken te hebben. Dat is geenszins het geval.
Stukje historie;
Zonder ETA -Let wel; ETA is een volle dochter van Swatch- zou er al (bijna?) geen Zwitsers uurwerk meer bestaan. De samenvoeging van de diverse manufatures die in ETA hebben geresulteerd zijn de redding van de Zwitserse horloge-industrie geweest. Immers dankzij het hier op SF veelal verguisde quartz-uurwerk had de mechanische horloge haar bestaansrecht vrijwel verloren.
Het ter elfder ure behaalde quartz-succes van SWATCH, heeft het geld gegenereerd om ETA te verwezenlijken en daarmee de Zwitserse horloge-industrie gered. Dit gebeurde op het allerlaatste moment en net voor de teloorgang van de Zwitserse mechanische uurwerken industrie.
In feite hebben alle “quartz bashers” op dit forum het bestaansrecht van hun merk aan het kunststof quartz SWATCH klokje te danken (dat geldt ook voor Rolex, Omega en de andere groten).
Voor wat uurwerkmaker ETA betreft;
ETA is dus een volle dochter van de Zwitserse horlogemaker Swatch Group. Daarmee zijn horloges van Baume et Mercier, Breitling, Cartier, IWC, Longines, Omega, Oris, Panerai, Tag Heuer, etc, etc, die zijn voorzien van ETA mechanieken, dus Swatch horloges.
Het mechaniek en dus het kloppende hart, van deze en vele andere horlogemerken wordt immers geleverd door uurwerkenmaker ETA (=Swatch).
ETA voorziet met haar uurwerken zo’n 80-85% van de Zwitserse horloges van een tikkend binnenwerk. Vooral de beproefde uurwerken van het type 2892 en 2824 en voor Chronografen de ETA 7750 -ook wel Valjoux genoemd- zijn populair. Het zou om aantallen tegen de 4 miljoen per jaar gaan.
ETA ligt sinds 2002 echter dwars sinds die tijd wil ETA eigenlijk alleen nog maar aan merken leveren die zij zelf hebben uitverkoren. Bij voorkeur wil ETA echter alleen nog maar hele afgebouwde uurwerken leveren en ook zelf bepalen aan wie. Dat is in ieder geval de strategie die wijlen Nicholas Hayek en zijn zoon Nick Hayek die momenteel aan het roer van Swatch staat hebben uitgestippeld.
ETA wilde abrupt stoppen met het leveren van wat zij noemen blanco uurwerken aan andere merken. Op termijn wil ETA helemaal af van de levering van onderdelen aan andere horlogemakers (en dat is zelfs voor een grootheid als Rolex en anderen een probleem). Als bijvoorbeeld de Swatch/ETA dochter Nivarox geen spiralen meer zou leveren aan andere merken ligt de hele Zwitserse en Duitse horloge-industrie plat.
Dit voornemen van ETA heeft vervolgens tot een forse strijd met de ComCo (de Zwitserse kartelwacht) geleid, die in het kader van de belangen van de andere Zwitserse horloge merken, hierover heel anders dacht. Omdat het niet meer leveren door ETA vele Zwitserse horlogemerken in hun bestaansrecht deed wankelen, heeft de ComCo ETA bevolen, om tot 2010 aan alle andere concurrerende merken te blijven leveren.
2010 is inmiddels verstreken en ETA heeft een verzoek bij de Com Co ingediend om het leveren van uurwerken en onderdelen aan concurrerende horlogemerken te mogen afbouwen. Daar is een aanvang mee gemaakt.
Dat zou dan weer marktgroei voor een andere uurwerkmaker als Selitta betekenen. Selitta is namelijk zo een beetje de enige echt serieuze concurrent voor ETA en de vraag zal bij Selitta dus aanzienlijk toenemen (iets waar de kartelwaakhond toch achter zou moeten staan
). Dat wordt vast een leuke marktwerking. Voor de consument en eindgebruiker wordt het duurder dat is zeker.
Saillant detail;
Bijvoorbeeld het Sellita SW200 mechaniek is een kloon van de ETA 2824 mechaniek, maar heeft 26 Jewels i.p.v. 25 in de ETA 2824. Verder is het vrijwel identiek.
De Selitta SW300 is een kloon van het ETA 2892 mechaniek, met 25 Jewels i.p.v. 21 Jewels. Verder identiek.
De Sellita SW500, is een kloon van de ETA Valjoux 7750. De Sellita SW500 heeft 25 Jewels, zoals ook de ETA Valjoux 7750 mechanieken.
Het feit dat ETA stopt met leveren of afbouwt is er ook de reden van dat merken, zoals ook Cartier en Chopard ineens eigen manufactures gaan gebruiken (Onder meer het LVMH merk “Zenith” en het Richemont merk “Jaeger le Coultre” deden dat bijvoorbeeld altijd nog).
Dit bovenstaande was even “ter leeringhe ende vermaeck”;
Ik heb dus niks tegen ETA en bezit zelf zo een stuk of vijf 5 horloges met ETA uurwerken.
Wel ben ik van mening dat een horloge met een ETA of gemodificeerd ETA mechaniek niet teveel mag kosten. Feitelijk maakte ETA (en ook Selitta) mechanische uurwerken betaalbaar. Indien ieder merk er een eigen manufactuur op na moet houden zou dat niet kunnen.
Ik ben dus pro ETA, omdat zij de redder van het mechanische Zwitserse horloge zijn en het betaalbaar houden. Echter met een ETA binnenwerk is een horloge niet bepaald onderscheidend te noemen, dat is een mogelijk nadeel voor sommigen onder ons.
Ik denk dat ik hiermee wel duidelijk ben geweest over hoe ik over ETA mechanieken denk.
