Wat draag je onder je shirt?

[Humphrey]

Van witte T-shirts zie je eerder de randjes onder een overhemd in vergelijking met bijvoorbeeld grijs-gemêleerde T-shirts.

Als je de keus hebt, dan voor grijs gaan.

[Wailer]

Ik heb altijd tshirts van de WE, van die basics, 2 voor 19,95.

Lekker lang, zitten goed.

Tip over grijs gemeleerd ga ik eens proberen. Alhoewel ik twijfel of dat bij mijn shirt ook geldt, schijnt sowieso een beetje door.

Overigens heb ik zelf ook een dergelijke tip. Als men zomers graag een witte linnen broek draagt is een rode boxer onzichtbaar, overigens ook bij andere witte broeken.

[GuyS]

Ik vermoed nog steeds dat het meer om de 'lightness' van de kleur gaat dan de tint. Misschien moeten we daar toch eens een empirisch SF onderzoek aan besteden

[Steef]

Hier ook die units van H&M, prima spul. Maar met zo'n temperaturen als deze week draag ik er niks onder. Linnen jasje en shirt is wel goed.

[Timothy]

Je moet de t-shirts van muji hebben. 3 voor 14,50. Top.

[Humphrey]

Mijn theorie waarom je een wit T-shirt wel ziet en een grijs niet:

Reflectie: wit reflecteert licht en grijs absorbeert het. Om die reden zal het waarschijnlijk ook gelden voor rood en zwart.

[carpe diem]

met dit weer niets eronder.

[Ramone]

Nooit een t-shirt onder een overhemd, per definitie. Een van de weinige dingen die ik echt als not-done beschouw.

[Humphrey]

Taalkundig is het ook vreemd om een shirt onder een shirt te dragen. Ik vond het ook lange tijd niet kunnen,  maar sinds ik een paar keer deodorantvlekken er maar nauwelijks uit krijg, ben ik een stuk pragmatischer geworden. Als het T-shirt maar onzichtbaar is voor anderen.

[Ramone]

Snap ik. Ben blij dat ik er niet toe gedwongen word door zweetvlekken.

[wolf]

ik slegs bij -30 graden een onderhempie.

[NOBD]

Altijd T-onderhempie. Anders zweet ik harder. Kan dat, doc?

[wolf]

nee da's psiegies.

[NOBD]

: ) Ik zit in elk geval minder snel rechtstreeks in m'n shirt te zweten.

[Mikey Fuoco]

Geen zweet hier. No spang man.