Ik zie het ook. Kan het niet echt mooi vinden. Als het zo rimpelig wordt, was het waarschijnlijk geen goede stof om een pak van te maken. 100% perfecte pakken zijn zielloos, maar bewust stoffen gebruiken waarvan je weet dat het gaat rimpelen vind ik ook niets, bedacht nonchalant.
Gaat denk ik niet om de vraag of het een goede stof is om te verwerken, maar om wat het merk uit wil stralen: ambacht of mode of een balans van beide. En, voor welk land het bestemd is (Engeland en rimpelpakken, ik zie het niet zo gauw gebeuren, alhoewel de vorige "rimpel-collectie" van billionaire couture klaarblijkelijk veel aftrek heeft gevonden in Londen).
De uitstraling van Attolini is zoals velen weten een natuurlijkheid, je tweede huid, het summum van ambacht. Toch trachten zij natuurlijk om dat rimpelen enigszins in te perken door bv de stof stevig voor te persen.
De wat goedkopere merken doen dat voorpersen niet of weinig omdat dat lijmvlies het hele voorpand toch wel op z'n plek houdt. Je ziet het rimpelen trouwens vooral wanneer de revers doorgeput zijn.
Is uiteindelijk een kwestie van het bedienen van je doelgroep. Caruso, Corneliani, Canali etc zouden rimpelige pakken nooit of te nimmer aan een grote groep mannen verkocht krijgen omdat de massa ervan uitgaat dat een pak per definitie zonder enige oneffenheid hoort te zijn.
Ik vind het persoonlijk wel iets hebben als het maar binnen de perken blijft.
Zal vanavond 2 foto's posten om het verschil te laten zien. En dan ben ik benieuwd naar de reakties.
