Op de bovenste foto twee Bontoni binnenzolen. Een beetje dom van ze natuurlijk om dat "GY by hand" te noemen aangezien GY per definitie machinaal is. Ze bedoelen hand welted, lost in translation. Anywho, als ik me goed herinner vertelde Franco dat de zool iets verder uitgediept is voor de padding waardoor het idd lijkt alsof er twee randen zijn.
In de praktijk is er weinig verschil qua duurzaamheid omdat meestal het bovenleer de zwakste schakel is. Het leer scheurt aan de buitenkant van de schoen rond de kleine teen. Dit kan na 5 jaar zijn of 15 jaar afhankelijk van van pasvorm, gebruik en onderhoud. Het gebeurt zowel bij blake rapid, GY als hand welted schoenen. Goede last makers kunnen mede door middel van een turned welt de plooivorming in gebruik tot bijna nihil reduceren waardoor het bovenleer langer goed blijft. Dat is echter meer een bespoke vs. rtw discussie.
Om terug te komen op de kern van deze discussie, (GY vs. hand welt) is het punt waar het om gaat de fixatie van de binnenzool aan het bovenleer en de welt, toch? De verbinding is uiteraard sterker als de binnenzool direct aan de welt en het bovenleer gestikt wordt. De verbinding tussen de canvas flap en de binnenzool bij GY is echter in de praktijk echter zo sterk dat die zo goed als nooit faalt. Ondanks dat GY de industriële imitatie van een HW is, is de constructie sterk genoeg voor het beoogde doel. Is het het summum van schoenmakerij, de beste constructie die er is? Nee. Is het goed genoeg om een jaar of 20 zonder problemen me te gaan? Ja. In het geval dat er toch iets misgaat kan de binnenzool bij de fabrikant vervangen worden.
Het plakkend repareren zie ik als een non-argument. Als je een bespoke, handwelted crocolobb van 15k naar de lokale hakkenbar brengt krijg je ook een plakreparatie. Dit heeft niets te maken met het punt dat je aanhaalt.
Uiteindelijk is de ene GY schoen de andere niet maar dit geldt ook voor hand-welted schoenen. Ik zou bijv. ten alle tijden een GY EG top-drawer verkiezen boven een HW Meermin Linea Maestro.
