Tuurlijk wel...........
Mijn koopgedrag wordt in de eerste plaats bepaald door wat ik mooi vind. (Voorheen zeer impulsief, tegenwoordig is dat iets meer onder controle
) Op zich vind ik tijdloos wel een aardig criterium, maar ... sommige zaken die ik koop/wil kopen zijn nu eenmaal wat meer modieus (denk aan een al eerder gevoerde discussie over mijn 'arbeiders' overhemden met contrastboord
) dan andere. Dus daar valt tijdloos kennelijk af. Andere items zullen wat meer tijdloos zijn, maar...daar wil ik weer niet tot het eind der tijden in rondlopen. Iets mag er dan wel tijdloos uitzien, maar het wordt maar bepekte tijd gedragen. (Overigens associeer ik de term tijdloos erg sterk met de de term klassiek.)
Kwaliteit is natuurlijk nogal een ruim begrip: kwaliteit van de stof, kwaliteit van het hand/machinewerk, kwaliteit van de pasvorm, etc.. Dit laat ik zeker meespelen, alhoewel ik deze criteria lang niet allemaal echt goed kan beoordelen. Bv... een heel mooi ogend jasje van Coneliani, maar het hing als een aardappelzak om me heen....je kunt wel begrijpen wat ik heb besloten.
Voor mij is ook prijs een belangrijk aspect. Ik zag recentelijk hier een jasje voorbij komen van +/- 2800 Euronen. Dat vind ik heel veel geld. De kwaliteit kan dan nog zo hoog zijn. En ik kan het nog zo mooi vinden. Maar ...dat is mij persoonlijk te gek.
Dus...als ik dit zo rangschik:
1 - Ik moet het mooi vinden
2 - De prijs
3 - Kwaliteit
4 - Tijdloos / klassiek
