Monks: do's-and-don'ts

[Sergio]

Zal zn portemonnee wel aan zitten vermoed ik. Of zn kam......

Op de een of andere manier kan ik dat laatste me moeilijk voorstellen.

[Desiderata]

Wat is het nut (...)?

Als er ιιn terugkerend thema is bij de foto's die in dit topic zijn gepost dan lijkt het wel dat 'Nut' niet de doorslaggevende overweging is om iets te doen of te laten.

In mijn beleving proberen velen een eigen 'Agnelli-trekje' te laten zien in de hoop dat het aanslaat. Ik denk dat daarmee de indruk wordt gewekt dat de persoon in kwestie 'te hard probeert' om stijlvol te zijn. De consequentie is echter het tegengestelde van wat men probeert te bereiken: namelijk een kansloos falen omdat het beeld er te 'ingestudeerd' uitziet.

Groeten,
Don

Edit: Woordkeuze

[Mediaman]

Nut, dat bedoelde ik niet zo letterlijk. Anyway ik ziet het fenomeen vaker op foto's van Italiaanse heren. Deze meneer heeft zelfs meerdere versies aan de foto's te zien, geen gezicht overigens, verwijfd.

[Daedalus]

Gelukkig heeft ie zijn gulp wel dichtgemaakt.

[Mediaman]

Hoewel ik deze meneer in de regel in de categorie Baas indeel, vind ik dit gedoe met riempjes niks, volgens mij gaat je broek hierdoor ook slechter zitten. Het kan zijn dat er een eksterogen epidemie heerst onder stijlvolle heren zoals Lino e.d. Iemand daar iets iets over gehoord?

Tot daar duidelijkheid over is draag ik de riempjes van mijn trouwschoenen gesloten.  

EDIT: Hij doet het wel al een poosje,....2007



Leone, pls ignore the jacket.  [-o<

[Leone]

Hoewel ik deze meneer in de regel in de categorie Baas indeel, vind ik dit gedoe met riempjes niks, volgens mij gaat je broek hierdoor ook slechter zitten. Het kan zijn dat er een eksterogen epidemie heerst onder stijlvolle heren zoals Lino e.d. Iemand daar iets iets over gehoord?
Tot daar duidelijkheid over is draag ik de riempjes van mijn trouwschoenen gesloten.  

Ziet er niet uit en lijkt me niet zomaar mode/hot/vet te worden, verstandigerwijze zijn jouw shoe straps wel gesloten!
Dit ziet er een beetje uit als vergeten de knoopjes van het jasje of gulp te sluiten.
Casual is een, maar dit is ronduit slordig te noemen. ](*,)

[Fedor]

Casual (onder jeans bijv.) vind ik het nog wel kunnen, onder een pak is het echt een no go.

[Bant]

Wat is het nut van dat soort kettinkjes aan de broek?

Wilde gok #1: Zakhorloge
Wilde gok #2: Portefeuille

En hespjes altijd sluiten, zelf onder jeans!

[Daedalus]

Wilde gok #1: Zakhorloge
Wilde gok #2: Portefeuille

En hespjes altijd sluiten, zelf onder jeans!

Rozenkrans. De Maagd Maria is de eerste en enige vrouw in hun leven. 

[Bant]

Rozenkrans. De Maagd Maria is de eerste en enige vrouw in hun leven. 

Ah, het is effectief een rozenkrans? Oeps.

[Daedalus]

Ah, het is effectief een rozenkrans? Oeps.

Ik heb geen flauw idee, misschien zijn ze gewoon bank voor zakkenrollers...

[NOBD]

En hespjes altijd sluiten, zelf onder jeans!

Hespjes zijn toch hammetjes?

[Migliore]

een zwarte monk onder een spijkerbroek vind ik idd ook niet staan, veel te formeel zo'n schoen dan. Een (licht) bruine monk onder een spijkerbroek past imho wel erg goed. Ook eea afhankelijk van de vorm, v Bommels zijn vrij 'lomp' en zijn derhalve ook minder mooi onder casual kleding als spijkerbroek. Een ranke Santoni of C&J staat beter (zelfs zwart zou dan wellicht te behappen zijn)

Verder wat mij betreft ook de goudkleurige buckle vermijden.

Een mooie suede wakefield van C&J kan natuurlijk altijd!

[Bant]

Hespjes zijn toch hammetjes?

Jij taal guru maar desalniettemin prachtig opgemerkt. 

[guest45]

Om hier maar verder te gaan over de monks in het JL topic besproken;

In het echt vind ik deze erg mooi onder een grijs pak


dit vind ik ook niet misstaan maar snap dat het niet voor alle gelegenheden gepast is