Wat draag je onder je shirt?

[Nexus]

- Bij een t-shirt zie je de kraag wanneer je je shirt zonder das draagt (geen gezicht imho). Tevens zie je de korte mouwen doorschijnen bij je armen (ook niet mooi).  

- Een mouwloos hemd.. ehm.. tja... dat vind ik al helemaal geen gezicht (lage, ruim gesneden kraag van het hemd schijnt door shirt heen). Daarnaast vangt het geen transpiratie op onder de armen aangezien het geen mouwen heeft (wat is het nut eigenlijk van die dingen? )

- Niks eronder: Mijn voorkeur, voorkom wel zweetplekken aub

[Fedor]

T-shirt... maar mijn (casual) overhemden schijnen dan ook niet door .

Vnl. zwart of gekleurd en van behoorlijk dichtgeweven katoen.

Merken ondershirts: Schiesser en HOM.

[Nexus]

Heb zelf ook veel van Schiesser, al jaren eigenlijk.
Maar wat draag je onder 'n wit shirt?

[Vodka]

Eigenlijk niks

[Nexus]

Eigenlijk niks

Geen last van zweetplekken?  

Misschien moet ik gewoon minder hard werken    :^o

[Vodka]

Eigenlijk niks

Geen last van zweetplekken?  

Misschien moet ik gewoon minder hard werken    :^o

hehe, misschien wel.

[Huey]

Eigenlijk niks

Idem, ik heb alleen een paar hemden die wel doorschijnen. Daar trek ik gewoon een onderhemd onder aan, van Boss ofzo.

[Bonne]

Eigenlijk helemaal niets.
Vind ik het mooist staan.

[Danny]

T-shirts met lange mouwen een idee?
Doe ik altijd... JC Rags wit of zwart!

[Merlino]

je hoort toch eigenlijk een hemd (als in een mouwloos ding dus) eronder te dragen? Het overhemd heet niet voor niets "over('t)hemd(heen)"

[Nexus]

eigenlijk is het 'overhemd' van oorsprong al zelf ondergoed; dus hoor je er niks onder te dragen...

[Daan]

precies.

wat mij ooit eens is bijgebleven na 't lezen van een artikel over etiquette, is dat als je op een formele gelegenheid je jasje uittrekt, dus dat je alleen je overhemd overhoudt, je 'in je hemd' staat, en dat is 'not done' bij 3-delig kon het weer wel.

[Merlino]

maar da's weer niet mooi (vind ik niet in ieder geval). De meest mouwloze hemden hebben trouwens toch een vrij laag uitgesneden boord, zodat je makkelijk een knoop (of twee! ) kunt openen zonder dat je het hemd ziet?

edit: was een reactie op nexus

[Nexus]

@postman; klopt idd -- puur historisch/etiquette-technisch gezien sta je dan in je ondergoed

@W1ZZ: zo'n standaard mouwloos hemd heeft idd een zeer ruime 'boord'  -- daarom vind ik ze niet mooi staan; je ziet ze vaak zeer duidelijk verschijnen onder je shirt (zeker bij de shirts met wat dunnere of lichtkleurige stoffen).

[Merlino]

dit valt echter niet op doordat de opening en de vouwen van het overhemd dan ongeveer op dezelfde plaats terechtkomen. Als je weet dat je je shirt niet open gaat dragen kun je er gewoon een t-shirt onder dragen (zeker als je toch niet in je hemd komt te staan )