Aansluiten hak

[Niels]

Kan iemand mij vertellen hoe het komt dat mijn C&J Lowndes (welke ik, zoals hiervoor te lezen valt, pas 1 week heb) wanneer ik de hakken volledig recht op het ondervlak zet de zool 1 cm omhoog komt? (bij beide schoenen)

Wanneer ik mijn schoenen op een recht ondervlak zet raakt alleen het voorste deel van de hak de grond.

Heb dit nog niet eerder meegemaakt bij o.a. mijn Santoni's. Dit zijn mijn eerste C&J's, heb dus geen idee of dit standaard bij hun is, en zo ja waarom!?

Zie hier:

[Sergio]

Opzich moet dat niet het geval zijn. Wanneer je de schoen op een vlakke ondergrond zet hoort de vak volledig op de ondergrond aan te sluiten. Het bolle stuk van de zool (zoals op je foto mooi zichtbaar) is het enige dat van de zool contact met de ondergrond behoort te hebben. Het lijkt alsof de hak niet goed is afgewerkt.

[paulbrussel]

Wanneer ik mijn schoenen op een recht ondervlak zet raakt alleen het voorste deel van de hak de grond.

Nu heb ik ook maar even gekeken: ik heb precies hetzelfde bij mijn C&J van twee maanden oud (en nog niet zo veel gedragen): alleen het voorste deel van de hak raakt het oppervlak.

[Bachelor]

Opzich moet dat niet het geval zijn. Wanneer je de schoen op een vlakke ondergrond zet hoort de vak volledig op de ondergrond aan te sluiten. Het bolle stuk van de zool (zoals op je foto mooi zichtbaar) is het enige dat van de zool contact met de ondergrond behoort te hebben. Het lijkt alsof de hak niet goed is afgewerkt.

Zou je dat kunnen laten rechtschuren bij een schoenmaker?

[Don]

Opzich moet dat niet het geval zijn. Wanneer je de schoen op een vlakke ondergrond zet hoort de vak volledig op de ondergrond aan te sluiten. Het bolle stuk van de zool (zoals op je foto mooi zichtbaar) is het enige dat van de zool contact met de ondergrond behoort te hebben. Het lijkt alsof de hak niet goed is afgewerkt.

Nieuwsgierig geworden heb ik daarnet even de proef op de som genomen: zowel bij mijn Crockett & Jones, als bij mijn Santoni's en ook mijn Russo schoenen hebben geen 'vlakke' hak. Het lijkt me eerlijkgezegd ook logisch omdat je nu eenmaal je voeten niet recht op de ondergrond neerzet, maar eerder eerst land of je hak en dan 'rollend' naar voren afwikkelt. Een hele centimeter lijkt me overigens wel wat veel.

Groeten,
Don

[Velponi]

Een hele centimeter lijkt me overigens wel wat veel.

Dat is dan ook geen centimeter ruimte, op die foto's althans.

[Sergio]

Volgens mij hebben confectieschoenen dat heel vaak niet, als je daarentegen kijkt naar bespoke schoenen (die toch meer aandacht hebt gekregen) dan zie je het wel. Om de hak mooi aansluitend te krijgen vereist veel extra schaafwerk omdat je het per laagje van de hak moet controleren en opbouwen.

[Niels]

Opzich moet dat niet het geval zijn. Wanneer je de schoen op een vlakke ondergrond zet hoort de vak volledig op de ondergrond aan te sluiten. Het bolle stuk van de zool (zoals op je foto mooi zichtbaar) is het enige dat van de zool contact met de ondergrond behoort te hebben. Het lijkt alsof de hak niet goed is afgewerkt.

Ik zou eerder denken dat de zool niet diep genoeg is doorgebogen waardoor de ruimte kan ontstaan.

Moet straks even nar S&S. Zal het wel eens vragen.

[Migliore]

Ik heb ook maar even mijn exemplaren gecontroleerd.

Santoni 6140                          - perfect vlak (maar al erg lang in bezit)
C&J Savile Handgrade             - perfect vlak
C&J Wakefield                        - geen mooi vlake hak
Edward Green Ladbroke MTO   - perfect vlak
Edward Green Newburry MTO   - geen mooi vlake hak (zoals foto boven)
Cortay Arca                            - perfect vlak


Tja wie trekt de conclusies?
Moet er bij zeggen dat je er dan ook helemaal niks van merkt tijdens het lopen. Wat niet weg neemt dat het estetisch niet correct is.

[Mikey Fuoco]

Ik zal vanavond ook 's kijken

[Sergio]

Even deze discussie afgesplitst zodat het makkelijker te vinden is straks en wat overzichtelijker.

[foto010101]

De situatie bij mij (schoenen aan):

[Bogart]

en nu alleen de schoenen.

[foto010101]

en nu alleen de schoenen.

Dan zweeft de achterkant van de hak ca. 4 mm boven de grond . Ik heb zo'n idee dat dit ook zo hoort.

[Niels]

Net bij S&S geweest. Heb ook daar de Lowndes bekeken en het er over gehad met het personeel.

Conclusie: Dit blijkt wel degelijk correct te zijn. Let wel, het verschilt per model en per merk. De verschillende (kleuren) Lowndes die daar stonden hadden een even groot verschil als die van mij.

S&S: "Dit komt omdat je bij het lopen een half ronde beweging maakt, en dus eerst met de achterkant van de hak de grond raakt en vervolgens de voorkant van de hak en de zool."

(Er meteen Rochester spanners gehaald.)

[Sergio]

Net bij S&S geweest. Heb ook daar de Lowndes bekeken en het er over gehad met het personeel.

Conclusie: Dit blijkt wel degelijk correct te zijn. Let wel, het verschilt per model en per merk. De verschillende (kleuren) Lowndes die daar stonden hadden een even groot verschil als die van mij.

S&S: "Dit komt omdat je bij het lopen een half ronde beweging maakt, en dus eerst met de achterkant van de hak de grond raakt en vervolgens de voorkant van de hak en de zool."

(Er meteen Rochester spanners gehaald.)

Toch legt dat niet uit waarom het bij verschillende andere schoenen of bespoke niet het geval is. Daar moet je dezelfde beweging mee maken en dat gaat ook prima. I think there's more to it.

[Niels]

I think there's more to it.

Zoals?

Kijk ik vind het ook raar. Daar ik dit bijvoorbeeld bij Van Bommel e.d. ook nooit heb gezien. Maar je gaat mij niet wijs maken dat dit een productiefout is daar het bij zo veel verschillende paren is. Ik mag aannemen dat S&S geen productiefouten in de winkel zetten en er dan een dergelijk verhaal bij gaan verkopen, toch?

[Sergio]

Ik denk niet dat het echt een fout is meer een onvolkomenheid die nou eenmaal nagenoeg onvermijdelijk is bij de aantallen die ze produceren. Het vergt per schoen namelijk veel werk en een goed oog om de hak netjes recht te krijgen.

Ik denk ook niet dat het echt bezwaarlijk is, eerder cosmetisch.

[Evan_S]

Stukje uit "A tale of two shoes:

(...)
At this point we encounter a problem.

The thing is that if a shoe is not properly balanced, it wears away at the heels in the wrong way, puts pressure on the wrong part of the spine, and just plain does bad things to your feet, and, more importantly, to the shoes. Here's where we first caught it:

[Migliore]

Stukje uit "A tale of two shoes:

Ik zat ook aan dit stukje te denken!

[Mikey Fuoco]

Stukje uit "A tale of two shoes:

Ik zat ook aan dit stukje te denken!

idem Zat 't pas nog door te kijken ook. Blijft mooi.

[Mikey Fuoco]

Ik heb ook maar even mijn exemplaren gecontroleerd.

Santoni 6140                          - perfect vlak (maar al erg lang in bezit)
C&J Savile Handgrade             - perfect vlak
C&J Wakefield                        - geen mooi vlake hak
Edward Green Ladbroke MTO   - perfect vlak
Edward Green Newburry MTO   - geen mooi vlake hak (zoals foto boven)
Cortay Arca                            - perfect vlak


Tja wie trekt de conclusies?
Moet er bij zeggen dat je er dan ook helemaal niks van merkt tijdens het lopen. Wat niet weg neemt dat het estetisch niet correct is.

Santoni 6140              - ca 1 mm als ik de hak tegen de ondergrond aandruk.
Andere drie paar Santoi's - perceft vlak
Magnanni                   - ca 1 mm als ik de hak tegen de ondergrond aandruk.
Hugo Boss derby's      - ca 2 mm als ik de hak tegen de ondergrond aandruk.
Berkelmans Chukka's  - ca 4 mm als ik de hak tegen de ondergrond aandruk.

Tja wie trekt de conclusies?

De eerste conclusie die ik trek is; afgaande op eigen bescheiden collectie:
Hoe duurder hoe beter.

[Marcel]

Dit onderwerp is reeds aan de orde gekomen in een ander topic:
http://www.stijlforum.nl/viewtopic.php?t=1592

Het valt mij op dat écht goede schoenen (zoals Saint Crispin's, Vass en Corthay) altijd mooi vlak zijn afgewerkt. Heeft te maken met een juiste bolling/buiging van de zool

[Niels]

Heb even exact gemeten. Het is 3 mm.

Heb zojuist Pediwear gemailt met de vraag wat ze hier aan kunnen doen, en of ze een paar hebben dat dit probleem niet heeft. Heb uiteraard even de tekst van de foto hierboven geqoute.

[foto010101]

C&J Audley (handgrade), ik vind de onvolkomenheid overigens geen probleem.

[gusto napolitano]

Ik denk niet dat het echt een fout is meer een onvolkomenheid die nou eenmaal nagenoeg onvermijdelijk is bij de aantallen die ze produceren. Het vergt per schoen namelijk veel werk en een goed oog om de hak netjes recht te krijgen.

Ik denk ook niet dat het echt bezwaarlijk is, eerder cosmetisch.

Precies dan rijst bij mij de vraag gaat men er dan geestelijk onder gebukt.

[foto010101]

Ik denk niet dat het echt een fout is meer een onvolkomenheid die nou eenmaal nagenoeg onvermijdelijk is bij de aantallen die ze produceren. Het vergt per schoen namelijk veel werk en een goed oog om de hak netjes recht te krijgen.

Ik denk ook niet dat het echt bezwaarlijk is, eerder cosmetisch.

Precies dan rijst bij mij de vraag gaat men er dan geestelijk onder gebukt.

hahaha  

[paulbrussel]

Precies dan rijst bij mij de vraag gaat men er dan geestelijk onder gebukt.

Dat gaat misschien wat ver, maar een antwoord van Niels zou misschien iets kunnen ophelderen.
Geloof me, GN, ík ga er niet onder gebukt, maar de discussie interesseert me wel!

[Niels]

Precies dan rijst bij mij de vraag gaat men er dan geestelijk onder gebukt.

Dat gaat misschien wat ver, maar een antwoord van Niels zou misschien iets kunnen ophelderen.
Geloof me, GN, ík ga er niet onder gebukt, maar de discussie interesseert me wel!

     Ik kan er gewoon niet van slapen....

   

Wacht even de reactie van Pediwear af. Als ze een paartje hebben staan zonder dit mankement dan gaan ze terug. Anders blijven de S&S spanners er netjes in zitten!

[ruby tuesday]

Precies dan rijst bij mij de vraag gaat men er dan geestelijk onder gebukt.

Dat gaat misschien wat ver, maar een antwoord van Niels zou misschien iets kunnen ophelderen.
Geloof me, GN, ík ga er niet onder gebukt, maar de discussie interesseert me wel!

     Ik kan er gewoon niet van slapen....

   

Wacht even de reactie van Pediwear af. Als ze een paartje hebben staan zonder dit mankement dan gaan ze terug. Anders blijven de S&S spanners er netjes in zitten!

Ik ben ook wel erg benieuwd naar het antwoord hierachter. Hebben jouw Corthay's dat ook Gusto? Of misschien die van Migliore?