Dé lengte van een jeans

[Michael Corleone]

Inspiratie via sartorialist, klopt wel wat hij zegt, zwarte jeans iets langer maar mooie donkere denim op de klassieke lengte. Smalle pijp korter als een wijde pijp... Maaaaar, nu zie ook weer al meer smalle pijpjes bijv.Griffoni die weer langer moeten zijn, zelfs alsof ze te lang zijn, meestal in wat soepelere stretch denim.

Hoe gaan we hier mee om en verandert deze lengte keuze de komende seizoenen.

[Temming]

Ik draag jeans altijd met smalle pijpen en dat blijf ik ook doen. Ongeveer 19 cm.
Dat hele smalle waar veel 16-jarigen mee rondlopen is niet aan mij besteed. Dan kun je net zo goed een majo aan doen, en dan een rokje er overheen. Dan lijkt het tenminste nog wat.

[Michael Corleone]

Ik draag jeans altijd met smalle pijpen en dat blijf ik ook doen. Ongeveer 19 cm.
Dat hele smalle waar veel 16-jarigen mee rondlopen is niet aan mij besteed. Dan kun je net zo goed een majo aan doen, en dan een rokje er overheen. Dan lijkt het tenminste nog wat.

die zijn dan ook meestal erg laag vooraan

alle jeans;
 
citaat van sartorialist

I can understand black jeans being longer and with more crumpled break but I like my dark blue denim to be hemmed more like my pants. These jeans also , to my eye, have just the right amount of taper to the leg, they are slim and not skin tight.

einde citaat

ik kan me in bovenstaand erg goed vinden nl. maar wie weet zal dat over een paar jaar weer onzin lijken.

[Bogart]

Zo draag ik mijn spijkerbroeken ook, pijpjes op 19 cm.

[K-mail]

Ik draag jeans altijd met smalle pijpen en dat blijf ik ook doen. Ongeveer 19 cm.
Dat hele smalle waar veel 16-jarigen mee rondlopen is niet aan mij besteed. Dan kun je net zo goed een majo aan doen, en dan een rokje er overheen. Dan lijkt het tenminste nog wat.

 

Ik vind die hele strakke wel mooi, mits geen scheuren en belachelijke wassingen, maar ik pas ze gewoonweg niet.

[Temming]

Wat de scheuren en vale plekken betreft: ik vind het casual boven een paar sneakers wel mooi staan. Zelf hoef ik er geen gaten in, maar een vale plek op de bovenbenen vind ik wel mooi.

Overigens hoorde ik iets interessants over een paar redelijk dure Diesel jeans. Die zijn volgens een verkoper uit één lap stof gemaakt en daardoor, zoals jeans horen te zijn, onverwoestbaar. Hij vond vrijwel alle andere spijkerbroeken op de markt prutswerk omdat die uit meerdere stukken stof gefabriceerd zijn. Persoonlijk maakt het mij niet zoveel uit of ze nou wel of niet uit één stuk gemaakt zijn, maar ik vraag me toch af hoe ze dat dan precies doen. Iemand hier enig idee?

[Temming]

Ik heb het overigens ook aan de verkoper gevraagd, maar die wist het  niet precies.

[Thibault]

Ik heb het overigens ook aan de verkoper gevraagd, maar die wist het  niet precies.

Ik heb er geen idee van, maar ik kan je wel zeggen dat Diesel-jeans over het algemeen vrij onverwoestbaar zijn. Er zit veel minder rek op deze jeans dan op andere.

[Temming]

dat klopt, lekker sterk, maar die uit één stuk zou dus nog sterker moeten zijn. Overigens; een marketingdocent van me is nogal een kledingfreak (wel met een andere smaak dan ik heb) en hij vindt dat Diesel een helemaal verkeerde marketingstrategie hanteert omdat hun prijzen veel te hoog zijn voor de positie waarop ze zichzelf gezet hebben in de markt.

Marketingstrategie goed of niet. Ik laat mijn kledingkeuze er toch niet van afhangen. (Daar is hij het dan weer niet mee eens, maar goed daar is hij marketingdocent voor)

[Thibault]

Ik denk dat het niet echt uitmaakt waar in de markt een merk zich bevindt. Bij Diesel betaal je voor kwaliteit, en er zijn genoeg mensen die geld willen geven aan kwaliteitskleding in een andere "stijlklasse"...moeilijk te zeggen dus.
Om het met cliché te zeggen, maar ik bedoel het niet zo: Er zijn genoeg alternatievelingen die veel geld willen geven aan kleding.

[Avvocato]

Net nog een Diesel jeans gehaald. Ik vind ze helemaal niet zo duur en hier in de states nog steeds een vrij exclusief merk. Ik vraag me af welke positie Diesel volgens die marketingmeneer dan probeert in te nemen in de markt. Volgens mij zitten ze ergens ruim tussen middenklasse (Levi's/G-Star) en topklasse/designer jeans (Blue Blood, JC en al die rare Japanse merken) en klopt dat ook prima met de prijs   .

Wel het idee dat de pasvorm steeds "jonger" wordt (dwz lager op de heup en strakker) maar dat ligt er waarschijnlijk gewoon aan dat ik inmiddels ook al een tijdje geen twintig meer ben  

[Thibault]

Voor veel mensen is 180€ (tussen de merken dat je genoemd hebt) nog steeds veel geld...
De pasvorm is inderdaad wat jonger, een Diesel-jeans zit bij mij perfect, zolang ik er niet moet mee fietsen:). Maar voor uit te gaan is er niets beter, omdat ze zalig zitten en heel stevig zijn.

[Temming]

@Gianni: Hij denkt dat Diesel op het niveau van Prada en Armani wil opereren terwijl ze (volgens hem) door het grote publiek worden gezien als een substituut voor Replay en G-star. Maar we hoeven hier verder geen discusssie over te houden want we zijn het volgens mij aardig met elkaar eens. Volgens mij slaat hij namelijk ook de plank net mis.

[Peer Gynt]

Overigens; een marketingdocent van me is nogal een kledingfreak (wel met een andere smaak dan ik heb) en hij vind dat Diesel een helemaal verkeerde marketingstrategie hanteert omdat hun prijzen veel te hoog zijn voor de positie waarop ze zichzelf gezet hebben in de markt.

Diesel is zich helemaal opnieuw aan het herpositioneren in de markt. Sinds enige tijd behoort de parfumlijn ook tot de luxedivisie van L'Oréal. Dat dit heel lastig is nadat je eenmaal ingeburgerd bent is wat anders.

[Temming]

Ah kijk als ze herpositioneren dan snap ik het. Dan is het dus gewoon een kwestie van tijd voor het imago bij het grote publiek ook verandert.

[Michael Corleone]

dus over de lengte van een jeans

[Kiuharo]

Jeans en hoog water werkt bij mij niet. Vind dat juist bij jeans de broek een beetje 'stacking' moet hebben en ook niet retestrak moet zitten.

Zoiets als dit bijv:

[klav]

nu kan ze voor bepaalde sneakers best wat breder zijn, maar deze broek is net niet voor de gemiddelde rapper

[ruby tuesday]

Jeans en hoog water werkt bij mij niet. Vind dat juist bij jeans de broek een beetje 'stacking' moet hebben en ook niet retestrak moet zitten.

Zoiets als dit bijv:

Kijk eens in dit topic hoe de meesten hier een jeans dragen:

http://www.stijlforum.nl/viewtopic.php?t=1898

[Sergio]

Dat is overigens ook geen beetje meer...

[Bachelor]

Dat is overigens ook geen beetje meer...

idd, dat is een 2e broek

[Kiuharo]

Ja, net ff te....maar u begrijpt wat ik bedoel.

[ruby tuesday]

Ja, net ff te....maar u begrijpt wat ik bedoel.

Ja, ik vind het er alleen niet uitzien, en velen met mij hier..

[Monsieur Seriziat]

Ja, net ff te....maar u begrijpt wat ik bedoel.

Ja, ik vind het er alleen niet uitzien, en velen met mij hier..

   

[Thibault]

Persoonlijk vind ik hoogwater er ook niet uitzien , maar dat is mijn mening.

[Temming]

Poll  

Wat is lelijker: hoogwater of stacking


En om serieus te antwoorden: ik vind net iets te kort mooier dan net te lang, maar alles wat meer dan een centimeter of 3 langer danwel korter is dan de conventionele lengte is m.i. te opvallend en dus niet stijlvol.

[ruby tuesday]

te hoog?

[Bogart]

te hoog?

Centimeter of 5

[ruby tuesday]

Valt mee toch?

[Bogart]

Eensch.